[求教]SMA焊盘的设计

cousins

若华110 发表于 2015-3-19 15:00
+ ?% n# t+ O- J/ D; e关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个 ...

5 w6 E. N4 }; e$ x0 A- ?1 O1 p关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔。插进去之后不就差不多变成一个铜柱了么。
# ?- d) S/ F( E9 T" Z
& q: a6 b- k8 g7 j5 H( p-->多余的公式我就不讲了。你可以这样想象一下，环形和实心状的过孔通过其中心的电磁场的矢量会有很大的区别吗？如果你用过HFss就清楚，有时在保证一定精度的情况下，过孔会等效为实心，12边体，用以大大减少仿真时间。仿真软件软件如此设计一定是有依据的。

/ d. P9 z9 S% @' d) P" p, b0 S
" V- `7 N1 n2 O* N+ o/ a 关于4个GND VIA的影响具体怎么影响我不知道。GND VIA数量和位置是固定的，这个由SMA尺寸决定的。我们可以修改的是GND VIA的pad、antipad、和厚度。 关于这个三个参数如何具体影响不知道。  因为这不是普通一条传输线换层时候打孔。
& {; s7 D! j8 f! \
6 l6 G1 r) n/ w( l-->所以这时候仿真会有一定的参考性。
! L: U* n# b* }5 y* f5 \; w6 E
关于SMA头的特征阻抗指的就是里面同轴部分的，这点可以确定吧？我不清楚。为什么说裸露在外面的那部分对阻抗影响很小。实际上信号会经过这部分（此时这部分在信号via内）。 或者说当10Gbps时候50mil的stub可以容忍？是这样的意思么？

2 {( i7 J* ^* B; a* n/ A-->我不敢把话说得太满，但是我所用过的SMA裸露的那部分与对接的头连接较好的情况下，阻抗影响是可以忽略的。

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

非常感谢您耐心 悉心的解答！


     关于VIA的模型我真是孤陋寡闻了。 回头我仿真对比下看看差别。多谢你的提点。 不知道你指的那个公式是什么？


' @& e* i) Q1 ~( M$ b    一般关于stub可以忽略的长度的一种说法是λ/10. 10G信号的波长在600mil左右。如此算的话50mil的stub的确可以忽略。
1 K! U/ n; J. j1 f8 _

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

' [' K3 M2 X" x: D那现在SMA头信号孔的阻抗设计还是保证在50欧姆么？ 是否需要稍微的增加一点或减小一点？
, B2 F! \7 O8 D4 m# F
6 w4 ]# p# v# @8 @% {& A关于过孔阻抗我会打板测试验证下。
( j3 |+ r" d* y  G/ ~( Z7 a

不羁的风

学习了

若华110

有兴趣探讨的朋友可以分别对  单个过孔   SMA头焊盘   已经SMA头插入之后 分别进行HFSS/CST仿真。

8 E  d/ j6 `- v' d# P8 \/ c感谢cousins提供的指导！

非常欢迎大家参与讨论，发表不同看法。

天天在线

学习的飘过

Coziness_yang

对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PCB板的接触建议为接触式的，而不是焊接式的。如果SMA为接触式的，那么就建议将信号孔的stub背钻掉。这些措施虽然可以改善阻抗，但是想得到50Ω可能需要不断迭代。

Head4psi

FYR,
8 g' z: Q; O! d& f
9 ?, Q4 g5 H1 M7 }0 ~0 H5 R  v8 W

" v7 r$ K" q5 H3 o4 B

' M- L2 ?/ J. U% H4 x; {

若华110

Coziness_yang 发表于 2015-3-21 22:57
对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PC ...

接触式SMA头性能上要比焊接式的好很多，带宽高、无Stub。单接触式价格也很昂贵。
+ x0 F: L, ~+ i7 v, Z# p5 P$ ?
& v  i. c! B5 g5 t" o$ l 背钻的话一般不可取，因为板子不是很厚，也考虑成本和精度。  
4 E7 p$ j+ T; q7 n. N  x 我们想在仿真的基础上 采用此SMA头得出一系列经验性的设计。 如上的SMA头满足10G的设计时够的。

若华110

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
* }' @8 Q1 H8 G$ S$ ^/ XFYR,

楼主很强大！赞
实测容性 负载到30. 无感性负载。

shark4685

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
FYR,

仿真的数据吧，不过还是赞一个！
1 [( {6 O9 i. N, x

若华110

期待更多人继续关注

shark4685

若华110 发表于 2015-3-24 19:05
期待更多人继续关注

' B' `. _2 m4 n  @1 C+ V( w# R还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

若华110

shark4685 发表于 2015-3-24 19:44
& |. a$ I& H% u6 d" z% I9 _; j还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

    我的困惑 很多的 哈哈。多谢各位指教。
7 u# h+ e8 ~; ?& S& \- d) x4 D
   对于大家的观点我也需要做下功课继续理解和验证。  非常希望每个人都踊跃提出自己的想法。 反正我很low,我就来学习的。
5 ], `% L* D! R, w
    回头关于另外一种类型的设计 拿上来供大家提意见。
$ ]4 _) W& W+ A" @( F, U6 T, w' ~
   再次感谢各位！感谢shark4685.
9 @6 n; A1 L3 R6 A1 S7 @2 ?! l" \5 H

shark4685

不客气，你太谦虚了。