ADS仿真PCB天线，来人鉴定下我的操作步骤对不对

myl593799546

. s2 @5 ~, M1 `/ s! y) I9 [用导入gerber的方式导入的PCB

- Q* Z! C0 o2 O% V; j
* T; M: d0 x/ |. F5 Y! `1 P$ u

. y: f4 V, W- q& I: V这个地方选择TOP的话，我的PIN也选择TOP，或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond，这样都可以仿真，但是仿真出来的结果看不懂！！！我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教！！！
波谷是不是就是中心频带？波谷越小越好么？
4 F: M* c4 s* N6 c
: E3 U" ?$ V( K! D( d- x
; L+ X/ i7 }( K) Z, q/ y2 \/ a


* ^! p1 s- T) r: G* {

cousins

还可以输出Far Field结果观察增益，效率。

myl593799546

cousins 发表于 2015-2-4 10:20
8 ^& z2 W0 E' I" y0 @+ K! P, Q还可以输出Far Field结果观察增益，效率。

, p3 q) z0 k  `" T3 t版主回答下我帖子的问题好么？
; [$ `$ |  i  y6 U; J4 ^9 ~: `

cousins

波谷是谐振点，回波损耗越小越好。相位没什么太多意义，不需要看。

myl593799546

cousins 发表于 2015-2-5 12:38
2 K: M. y/ I5 }6 p6 k波谷是谐振点，回波损耗越小越好。相位没什么太多意义，不需要看。

; ]/ K3 `* Y: Q4 G: z% d首先谢谢版主解答。谐振点：越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧？
0 n; X) {( @" k' P! g' t! l- m& y' P6 R回波损耗：db的计算公式是lg计算出来的，他这个负数，其实是小数嘛？就是说-20的状态比-10的状态好吧？

cousins

是
3 s% N: u% Y, z/ U4 J6 h3 x不过天线关键的参数还是在方向性和效率，回波损耗只要起振了就不错了，电小天线实际通常有个-10dB就可以了

myl593799546

cousins 发表于 2015-2-5 21:42
4 u( A- c) W; z$ {  z% b是
不过天线关键的参数还是在方向性和效率，回波损耗只要起振了就不错了，电小天线实际通常有个-10dB就可 ...

这个ADS能仿真得出来么，方向性和效率？
. a+ v1 f2 p2 ^# U, C; P. u

cousins

EM-->post processing-->Far field Computation

myl593799546

cousins 发表于 2015-2-6 08:35
1 E, D2 }) \7 c& H/ h& ^% T( `EM-->post processing-->Far field Computation

  {4 q" }, G8 }; m) Z

: \( }& u5 }3 O0 L  {! I我的事2013的版本，是这个么？

hmdyfg2008

步骤没问题，可能是计算算法之间的差异吧

专注模拟

myl593799546 发表于 2015-2-5 18:09
首先谢谢版主解答。谐振点：越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧？
回波损耗：db的计算公式是lg计算出来的 ...

3 e. a/ [* R" E5 g-20要比-10dB好，不过看你的图，谐振点偏了啊，到了2.6G

myl593799546

专注模拟 发表于 2015-4-20 22:19
-20要比-10dB好，不过看你的图，谐振点偏了啊，到了2.6G

嗯，前段时间听了个讲座，对谐振点这个概念理解了点