找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1426|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求解这个供电电源的原理

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-28 21:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个稳定输出3V的供电电源。求大神帮我解释一下原理,特别是三个串联的共集电极电路的作用,和稳压管为什么选择15V。
( k1 D* }1 X2 C

QQ截图20141128214459.png (21.75 KB, 下载次数: 3)

QQ截图20141128214459.png

该用户从未签到

2#
发表于 2014-11-29 08:21 | 只看该作者
本帖最后由 jacklee_47pn 于 2014-12-2 12:45 编辑
% `$ C$ u1 h% I+ z7 T
5 g+ I  ]8 N/ |7 ]& z  _( D三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過IC封裝的額定功率。
- q8 k* M4 p% A9 q, Y; A5 P) G0 F3 m9 ^" Y
稳压管为什么选择15V。 => 那就要看你AC輸入電壓是多少? 因為你的AC電壓經過整流後DC電壓會是多少呢?4 |& Z; w$ f+ `4 t3 P. S- ?7 t* Q

, _' b1 b( b  x* S; I/ C

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:43 | 只看该作者
jacklee_47pn 发表于 2014-11-29 08:21
2 W" p% e2 G. e9 }6 T6 I三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過I ...

  H) |  K! v# O; j* EAC输入220V,整流出来大概有200V左右。0 U" Z0 E* G8 o& e2 |2 X& n3 C
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有什么弊端?: Z1 o, W8 v) M# v/ n0 j

. A* ^$ F( p* E$ R- v* |' ^- s
  V: C9 A4 k( O+ ]1 {# D0 D' l; _' |' }% b. r

该用户从未签到

4#
发表于 2014-12-2 12:52 | 只看该作者
枫停漩木 发表于 2014-12-1 13:43
$ M% b6 k! S) v- lAC输入220V,整流出来大概有200V左右。* N. \! X5 Y; |3 `
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有 ...

* I" Z, S+ S" d3 r% @- ~9 CAC输入220V,整流出来大概有200V左右。 => AC 220V 經過橋式整流和濾波電容器,應該不只 DC200V左右。' _5 N8 U9 I5 Q& }: o, w( u( J
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻 => 如果一个大电阻的額定功率夠高,當然可以用一个大电阻。
5 T; K, n0 ~( F

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 18:05 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2015-2-6 18:08 编辑 4 d6 L8 h1 t" |) D7 M- a0 E
) Z3 B) {0 v5 l" q- b6 S0 O
涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
* q3 r5 D# s2 e- s8 q' a- s& C, e! Y) ]3 C
与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱,更靠普些。6 O1 o) a) h- |/ t4 _
- f, L- |/ P( y
用热地,不怕电到人么?

点评

学习了  详情 回复 发表于 2015-2-24 12:21
说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。  详情 回复 发表于 2015-2-7 08:37
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2015-2-7 08:37 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05$ p7 C7 h/ a0 p: l9 B
    涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
    . i4 S, O- Y9 ^* A5 B7 l
    + O( B6 F5 @: x* O6 w与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...
    2 v- P' ^( V( N5 p1 {) I1 m
    说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。
    * d6 h( @8 W4 R$ R

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-2-20 17:20 | 只看该作者
    下载,学习下,谢谢楼主的分亨
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-21 15:53
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    11#
    发表于 2015-2-24 12:21 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:054 O  v8 p% g7 \9 u8 h
    涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。2 E: U& w( J9 ~3 Y/ K
    ; W) E! _' f% U1 u0 a6 M' W/ {
    与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...
    * S" I# G# B7 O' d# v, E
    学习了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-3-21 21:36 | 只看该作者
    学习了  谢谢: ?8 t* s4 e4 k" Q" C+ |

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2015-4-20 12:49 | 只看该作者
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    点评

    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。  详情 回复 发表于 2015-4-21 11:47
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-4-21 11:47 | 只看该作者
    liangjiatian 发表于 2015-4-20 12:49$ X5 Q5 _$ R1 ]% L: N
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    6 I4 p- I8 K- N  W$ y可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。
    * ]/ }# [; z: D& x8 v( r
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-28 07:21 , Processed in 0.109375 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表