找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1433|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求解这个供电电源的原理

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-28 21:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个稳定输出3V的供电电源。求大神帮我解释一下原理,特别是三个串联的共集电极电路的作用,和稳压管为什么选择15V。0 j4 B1 [5 @9 D- Z' \4 z2 L# t

QQ截图20141128214459.png (21.75 KB, 下载次数: 3)

QQ截图20141128214459.png

该用户从未签到

2#
发表于 2014-11-29 08:21 | 只看该作者
本帖最后由 jacklee_47pn 于 2014-12-2 12:45 编辑
& l' e+ E) _4 `; L$ S1 O) g! V# M" ]7 Y1 V8 G; ~8 Q6 S/ d( v
三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過IC封裝的額定功率。2 c2 w0 r8 \; G# t

% K- q4 P+ s- U3 ]3 j; Z稳压管为什么选择15V。 => 那就要看你AC輸入電壓是多少? 因為你的AC電壓經過整流後DC電壓會是多少呢?
2 b9 Z# ~1 {8 g9 d  ^3 i5 p9 J9 I

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:43 | 只看该作者
jacklee_47pn 发表于 2014-11-29 08:21
2 O4 X7 c, y+ R$ l7 A+ }6 U2 V三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過I ...
6 \( d7 d- q2 i7 ^
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。& w- @! \7 [6 A+ }' \1 r
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有什么弊端?' a# L  n) x" L+ ~+ o, m

& P+ X5 Y0 H0 c
* I, q9 H5 I0 X0 a( Y& N  s  f, U# L

该用户从未签到

4#
发表于 2014-12-2 12:52 | 只看该作者
枫停漩木 发表于 2014-12-1 13:433 `3 O! K3 L2 j1 e) o6 x5 H/ F
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。2 J$ Z0 V5 l$ I: q5 G  O
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有 ...

6 z# q6 C  f& mAC输入220V,整流出来大概有200V左右。 => AC 220V 經過橋式整流和濾波電容器,應該不只 DC200V左右。* J. k$ ^  x  o  ^" Y6 [- y+ @
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻 => 如果一个大电阻的額定功率夠高,當然可以用一个大电阻。* g; I, x2 Z  d3 q% i1 Z2 g3 i% I" C6 W( B

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 18:05 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2015-2-6 18:08 编辑
, s) ]& K5 ?. M5 h
  {/ @  c5 C4 J1 a7 H涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
* V5 c6 _( q3 Z
9 M: L- e% r  X# t1 C与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱,更靠普些。
. K  W; N/ k) L* |: c% U5 z( s( Z
用热地,不怕电到人么?

点评

学习了  详情 回复 发表于 2015-2-24 12:21
说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。  详情 回复 发表于 2015-2-7 08:37
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2015-2-7 08:37 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05
    ! Q2 \' @# c8 S* i0 C; u% ~涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
    " }' W+ S& _7 ]  y3 {, x
    + j9 e% I) B+ u7 a9 K与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...

    $ }7 h. \/ Q) N6 S: ]说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。+ @; M  ^" o$ H) V/ P9 {# @' w

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-2-20 17:20 | 只看该作者
    下载,学习下,谢谢楼主的分亨
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-21 15:53
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    11#
    发表于 2015-2-24 12:21 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:053 t5 i4 h. ]! d: s' ]) ^
    涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。4 g5 `/ d  d" ^

    : W9 {) a( r) j" s7 @( b与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...
    + }  F* C+ D, V* A
    学习了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-3-21 21:36 | 只看该作者
    学习了  谢谢& ^/ l( e! ]/ d5 i

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2015-4-20 12:49 | 只看该作者
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    点评

    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。  详情 回复 发表于 2015-4-21 11:47
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-4-21 11:47 | 只看该作者
    liangjiatian 发表于 2015-4-20 12:494 o' i$ i( }: q7 Q) P' O+ \
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的
    / I% }4 n" K( j) V
    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。
    7 d3 g6 i7 o& C7 S6 T
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-19 16:32 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表