|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。, Q; i* z+ S a6 w5 b
, v1 v% y# v/ z0 i$ f设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。
* h3 Q6 E* r/ `$ }
) C8 I7 a8 N# q4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。3 I: r8 I: k1 G9 T: N
( M8 s. C3 \5 V现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。
3 k0 d0 k2 w4 M# l9 K+ Y7 F! w/ K: \# z3 T8 Q% T9 x3 N
正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB)1 T8 K0 v9 Z2 s9 F$ \: x, r% P
0 @' J+ x" @$ M. Y5 g6 J% Y鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2- Y; B- ?: h' x+ P! u6 _
2 ~$ X) E: W- k/ B `考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*24 O9 b! o3 F- X' G
7 n5 A( X# A8 v# [! `5 P \8 v
由于插件都在A面(我司产品都是这样), p' H! i8 _8 @% g! n. o
# ~/ I1 t0 h. a+ h: l7 h. j
B面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊
6 N; g7 i9 Q) |. c, h9 W4 }9 _7 a: ]6 \8 w6 `' o6 m/ y6 \4 {
分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
. { i# p* d- V7 N8 x8 ~+ ~4 |% j
6 `& J6 X/ n* _" M# n0 _: P
6 i7 B9 P; P/ b请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法?
2 U3 g1 X& W& I( |4 Y, V6 N$ S& b. F; J! K8 x# s" s
是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷?& \- h8 b1 L4 `, V) j U
, _8 |5 K' k( _5 X. [请高人指教,谢谢!) H( q O& E t' Y
9 i3 y/ _7 E4 \$ V) r. |, e* O: P
|
|