|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。
9 o% S. G! [$ U7 [4 X8 K7 T# g
4 j5 J2 W2 I! k- [ X& W" }& _4 B设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。8 ?) u" Z q9 ]/ Z8 ~
- t5 X5 d& u) u6 K( W( @0 M4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。
( D: O- E8 Z" }! ?
( k$ a* E% f. L5 {现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。1 P$ G Y+ b* K8 E
$ V4 q( o7 e% P; z, L7 o
正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB)
# l4 s, D: S( |' W: N- \, S+ a- D1 d3 |
鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2
9 H0 Z" p+ u1 S c, q" H# r6 R
' r; p# x6 P, ^2 p( X9 u考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*21 t+ K; X0 R2 d1 `7 _8 X: {
# K2 @3 `$ G# Q8 G由于插件都在A面(我司产品都是这样)6 r3 K5 G" @7 o; c! o3 c
+ a/ P `0 N: p2 H# Q) l7 ]
B面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊3 @, L" b* o I2 h1 c* p6 b
0 h( {7 g' W* s8 |* X6 O
分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
7 h! v' Q+ o' b$ S1 {- \# z" p: }( ^' E+ U% n) N" x
: d, b T8 Y2 Z! |: f( L请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法?
1 f7 [% D0 t( I- ~5 `' |! K: S
- m: b6 I" S0 A5 i r是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷? B9 a) a! ^1 ~9 q0 a; t
: W" }3 R w- @ D% u) l
请高人指教,谢谢!1 k3 ^: z7 ^: E* Z% B3 A% e
& L1 Y' e: L* ~% A
|
|