找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 8447|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

奥腾公司的AD13继续这样多的BUG,迟早完蛋!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-4-26 20:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
奥腾公司的AD13自发布以来,不管是AD13.0.2或者AD13.1.2,其BUG举不胜数,而且现在使用altium的软件,效率越来越低,没有什么质的飞跃,工程师用altium还不如用protel99se来得简单划算,还较为稳定。altium的缺点:
. Z8 V. ~; O+ S2 _- \# X; f5 n+ g( t3 J( C) x) X
1。软件越来越花哨,实用价值大大折扣。! X' c- k5 `# u) b  l- H0 O) f

2 ?7 o( o; u0 M. m2。程序效率低下,在多层板设计时,花费太多资源,特别是铺了地作局部修改时,让工程师等待相当长的时间,人家三天搞定,altium要大半个月,这就是速度与效率的关系。% e/ a0 R) u, @- l

% j, k  D5 i/ C3。设计规划rules不透明,不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。
* ~; B2 ]$ }: }- M  \$ v5 i5 B
2 ~! m7 |4 N, \, J8 B) k% s4。altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高,没有发现有什么大的作用。

该用户从未签到

推荐
发表于 2013-8-21 08:02 | 只看该作者
个人认为暂时来说ad9比ad13来得更好,更实用

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2013-4-26 21:38 | 只看该作者
在AD13中,项目project已经有保存的文件路径了,原理图中还搞个地址栏来显示路径,是不是吃多了撑的。就是版本管理也不用如此吧!简直是脱了裤子放屁,多此一举。

该用户从未签到

4#
发表于 2013-4-27 17:41 | 只看该作者
AD13目前还算相对稳定,
8 _* k4 Z% X' H* i# Q, o但是一些我想要的功能还是没有。

该用户从未签到

5#
发表于 2013-4-27 21:02 | 只看该作者
建议电子企业统一使用cadence

点评

公司自有公司的要求。若是PCB专业人员,建议至少熟练掌握3种以上常见PCBLAY工具,各自的文档用各自的软件去编辑处理,一种软件通吃天下的想法不太现实...  发表于 2013-4-28 09:49

该用户从未签到

6#
发表于 2013-4-28 15:11 | 只看该作者
klend 发表于 2013-4-27 21:02
3 E& Q9 i$ i$ ^, I5 h3 e建议电子企业统一使用cadence
5 \4 m7 Y  d. R6 `
对对对,公司用什么设计软件和管理制度不是由我们打仔说了算的。各公司都有各公司的管理制度和文化。

该用户从未签到

7#
发表于 2013-4-28 18:40 | 只看该作者
之前用9.3的时候,给没有网络连接的PCB(也就是抄来的板)自动全部加上连接后,运行起来会比较慢,在有大面积覆铜的时候比较明显

该用户从未签到

8#
发表于 2013-4-28 21:17 | 只看该作者
真有那么差啊。

该用户从未签到

9#
发表于 2013-4-28 23:18 | 只看该作者
喷的这么厉害,何必纠结于工具呢

点评

(角度不同)各种声音听听也无不可...  发表于 2013-6-14 22:56

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
wanghanq + 10 是啊,只是工具。工具的使用在人...

查看全部评分

该用户从未签到

10#
发表于 2013-4-29 15:15 | 只看该作者

该用户从未签到

11#
发表于 2013-5-2 10:03 | 只看该作者
cadence,对于很多公司来说是牛刀。。。8 e/ V9 f2 j; S- K# R  |5 K3 D
与AD不同的是。
6 A( l" D/ V5 z' S- @CADENCE比较严谨,像老外。3 L0 L( u# w) r. P( }2 N
做个事你要先告诉它你要做什么,要怎么做,要给一堆的规则、约束等。
' f( y. Z. p4 K& G# d然后它可以给你做很好。
- O" K1 C# P5 Q! ?8 m这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
8 C# r* g3 }2 n) xAD则相对随意,像中国人。. E7 R$ K: _6 K5 f0 Q
先按普遍的规则让你做,
' D* Z/ c0 `% z8 t0 K2 {" m东西能做出来,大体能满足。
, k# d) p; v. I# M你要做得好,你得自己去制定规则,约束等。
' A: g! x( G4 \, W- b+ `, ^+ w' n但做复杂的东西时就很吃力。

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
不得不说,精辟!!!!  发表于 2013-9-14 23:19
支持!: 5
辟精,顶一个!  发表于 2013-5-2 18:24

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
wanghanq + 10

查看全部评分

该用户从未签到

12#
发表于 2013-5-2 22:59 | 只看该作者
还是说说自己的感觉:, N# A! q% z% a3 _7 ^

1 c+ B2 c- ^! l$ N. m; ~1.  工程师用altium还不如用Protel99se来得简单划算,还较为稳定。
( X( Y  X0 U9 S4 [   排除人的因素外,如果电脑配置允许,还是用现在的AD比较方便,毕竟同等条件下,AD的可操作性强于前者。8 q: a; B- g- }) H
   幸运的是,protel(DOS起直到现在的最新版本)可多版本同时安装,不同版本编辑的文档完全可在各版本环境下编辑。, c* o' N% Z8 X4 T6 d+ J& Q+ u$ ~
/ T2 t9 G" @/ P+ q" s  K& ~' O
2.  软件越来越花哨,实用价值大大折扣) c! w7 s6 J& o2 ?6 q/ b6 n
   这好像是现在软件的通病。5 F* U. `0 R1 ]1 ]7 X( t
   比如当前的 游戏机手机(花哨的背后更多的是要钱的陷阱),有时觉得都到了干脆自己写软件用的地步了...
  j! G6 X$ j: c; R; ^
' R5 h' X, p# U& N
3.  程序效率低下,在多层板设计时,花费太多资源,特别是铺了地作局部修改时,让工程师等待相当长的时间,人家三天搞定,altium要大半个月,这就是速度与效率的关系
! D/ K7 r0 e4 X- o   这或许是选择工具不当,查看软件是否满足自己的应用需求?
9 q; ]3 a% k! ^
不要仅局限在 protel 类的学习资料中,从应用面上看软件有高中低端之分,各类软件的资料大家都看更有利长进。

- \) L" D! J" r! e. S
) y4 T* D' |; i; i  @; K3 M
4.  设计规划rules不透明,不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。
" \, J  b' L; Z, q  P' u   看似软件不规范,或许是使用者操作不规范导致...  
3. 我们总听到说某某软件不规范(或不严谨)等评价,是软件不规范 还是 使用者 不规范?
( Y/ j' @& `, m" m. b2 {/ c

+ C# t0 H- w1 o8 R) ]. O0 H$ u5.  altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高,没有发现有什么大的作用。
- C/ l) x1 ?( w1 x! D* P  v   这和工作的环境有关,在某些分工明确的公司,3D更多的用途在其他部门...
+ S. G% f! O5 G; B" f8 I2 l* p
" k7 }/ g8 {0 Y: \/ {% B
6.  标题7 k7 K8 x. s% Q7 @+ D6 i; W
   对ALTIUM的期望值过高。网上的很多各类软件的操作对比评价,常见的是抄来抄去的内容,某些内容已很久远。如果网友感兴趣整理,可根据各自的案例来对比 比较 不同软件操作上的区别。毕竟它们只是软件,是工具,工具的使用在人,而工具自有其能够胜任的场合。上面网友的回复好像能给我们启发...; z: c& ^. }9 S: v' V" H
ttgoer  发表于 2013-5-2 10:03$ ~: A" @( R5 ]; a" w1 @
Cadence对于很多公司来说是牛刀。6 x  A5 Z# {  N. K
与AD不同的是:% ~% U1 V7 ?7 K- h+ c/ p5 }( C& u2 v
Cadence比较严谨,像老外。
# H* ?9 H7 Y( n3 {做个事你要先告诉它你要做什么,要怎么做,要给一堆的规则、约束等。& b4 {6 [2 h+ Q3 L- H- z' X
然后它可以给你做很好。
; W4 t# K6 B1 _/ r& q这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
- |& s( `2 F; O; B# c7 H8 rAD则相对随意,像中国人。
) I9 d& S; i8 t! O先按普遍的规则让你做,
, l1 e7 H1 V. Z9 @+ B& c+ A) S东西能做出来,大体能满足。! c! R/ L* }+ Z0 V
你要做得好,你得自己去制定规则,约束等。
# H7 @) X. T- p% G- R但做复杂的东西时就很吃力。

/ V8 X. a9 M: o  e6 IAD也可给定一堆规则、约束(各有各的优劣),但好像这样做的很少...
, g2 E$ s, L* a) z# K# E/ j) e- N
+ u1 W! |. F6 \9 d# o
好像有个网址(这个网站不了解,无评价的资格):
* }5 v  v* f7 A/ x标题  “PCB设计软件,你选对了吗http://www.e-works.net.cn/report/2011pcb/2011pcb.html
. J: c& _1 R! u% w* h7 j6 p9 ~(里面有些内容有互抄现象,亦有很久远的内容。具体怎么看待要读者自己来判断...)
/ S# _2 p. R8 _- B9 M& k/ L- W; O9 o, {6 T3 J9 V
大家也可到下面帖子中看看(推广行为)  国内外各大公司所用的板级设计软件汇总(2011版)
$ Z3 Z: o1 k+ A4 ~% q/ \【给初学3-2】Altium 经典视频+教程: Altium 免费提供. J4 j; [' V+ h' _; A3 M' H
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=245009&fromuid=63313" T* N% p/ R% C# |: m
' b7 ^; o0 G# T- ?6 _2 v) E
. d/ r) K2 z& a& u, A& v" K
根据我们个人自身的条件来选择适合自己的工具,无意义指责好像没有太多的意义,您觉得呢?; A# `6 v% p; D% \/ k2 ]3 Q

点评

这是谁的粉丝呀? 靠解释不能屏蔽掉AD 的bug 的!!! 目前可以用AD 画主板等高速信号板的,很少,我是比较精通之一,不过仍然愤怒AD 的公司RD的无知,他们根本不知道 设计工作需要什么功能!  发表于 2013-5-5 00:54

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
黑驴蹄子 + 10 很中肯

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-19 15:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
    发表于 2013-5-3 16:15 | 只看该作者
    AD 动不动就更新, 简单板子还好,复杂一点的板子就吃不消了.太卡了

    点评

    卡顿我一般关闭丝印到丝印,丝印到阻焊的在线检查,就可以避免大多卡顿。  发表于 2013-8-26 22:47
    andyxie: 早上好! pads 的 9x9 口诀表样子的规则?可否赐教?  发表于 2013-5-6 08:42
    说到卡, 与规则有直接关系!pads 的 9x9 口诀表样子的规则,其实有很多很多约束的, 如果在AD 里分类驱动好规则,也一样可以不卡。卡,问题出在同一个“实物”被检查N多次规则,,,  发表于 2013-5-5 01:02
    这个点评就不够合理了, 但不知者不为过吧。 其实AD 画任何高速复杂板并不比allegro 慢,比pads 那是快很多的,前提是你要做很多网络分类,然后写几十个或上百个规则,当然是有规律可循的。 说到卡,,,  发表于 2013-5-5 00:59
    简单复杂相对的,若真是高速复杂板,还用altium编辑属于工具选择不当。个人使用环境偏低、个人操作不当造成 卡顿 的 也常有发生。所以若 真的要交流“太卡”,最好放一个案例供感兴趣的网友测试,或许换环境就不...  发表于 2013-5-3 21:04

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-5-3 21:10 | 只看该作者
    本帖最后由 wanghanq 于 2013-5-5 22:14 编辑
    5 k# K- S+ _9 V4 \5 k* b3 l: C
    实在是马不停蹄  拍马难追  可见ALTIUM的科研、设计的作风极不严谨。3 T" p9 p0 U) n& y9 ~6 U( |
    cai1116 发表于 2011-6-2 22:16
    疯了 !   Altium 公司是疯子
    % n& l- ?! z# H9 q9 T. N3 l2 {  Hmoomin 发表于 2011-6-2 22:44
    很好,有问题能马上修改,不象以前的风格了,有问题,半年都没解决。6 p0 E$ P6 \9 T- A! @& N- f  S8 O* A
    yulitao 发表于 2011-6-2 22:45
    altium 改变了以往传统的升级方式,由于它的庞大,bug的不确定性,升级频次和XP等操作系统雷同(话又说回来,现在同类软件如allegro等升级频次都挺高,一个月升级一次是很平常的事情,只是某些软件升级了你不知道罢。由此,哪种埋怨升级频繁是否没有必要了?更何况正版升级是很方便的_犹如操作系统的补丁程序)...

    - W; X$ m. P8 i' Galtium 的可贵之处是 总 会反复出现 低级错误。(反语)
    . ?$ W  q: v' z: c$ [- \$ I5 B" q! }& a6 D/ ^( z7 z0 e
    5 `' U9 B+ H; f0 S- B9 ]# K" K
    简单复杂相对的,若真是高速复杂板,还用altium编辑属于工具选择不当。个人使用环境偏低、个人操作不当造成 卡顿 的 也常有发生。所以若 真的要交流“太卡”,最好放一个案例供感兴趣的网友测试,或许换环境就不...  发表于 2013-5-3 21:04
    8 M+ ]( p! z2 a' F$ q
    andyxie:  这个点评就不够合理了, 但不知者不为过吧。其实AD 画任何高速复杂板并不比allegro 慢,比pads 那是快很多的,前提是你要做很多网络分类,然后写几十个或上百个规则,当然是有规律可循的。 说到卡, 与规则有直接关系!pads 的 9x9 口诀表样子的规则,其实有很多很多约束的, 如果在AD 里分类驱动好规则,也一样可以不卡。卡,问题出在同一个“实物”被检查N多次规则发表于 2013-5-5 00:59

    / t" t3 L* D9 y0 wandyxie:您好。很高兴看到您的点评。在软件操作上,只是个业余水平,不够资格来评论 谁好谁坏,所以依照自己水平把了解的情况罗列出来(或许还会加有些稚嫩的想法)。软件(工具)的对比如果真有必要,没有案例、相同水准(相同水准?)操作人也不能做出合理的对比。即使同一个案例,同水平的人做出了客观的评价,对于个人来又有多大的意义(希望能多掌握些同类的工具),但对于一个公司来说,工具的选择...' s( O- O/ M5 Z8 _- D

    # I% D( h# r" a6 O5 C, Oandyxie 这是谁的粉丝呀? 靠解释不能屏蔽掉AD 的bug 的!!! 目前可以用AD 画主板等高速信号板的,很少,我是比较精通之一,不过仍然愤怒AD 的公司RD的无知,他们根本不知道 设计工作需要什么功能! 发表于 2013-5-5 00:54
    + q( {' w0 f" b  S, {; L$ S说某事好话的不一定就是其粉丝,说某事坏话的不一定就不是粉丝。
    % o7 A( i2 k. M) N对我来说,没有粉丝这个概念。
    5 r4 k  m$ \1 o2 D为何讨论protel的多,是因为我第一个接触的是protel...   学生期间能接触或接受的也多是protel.... A( b7 M- g; a  T( O- s
    靠解释是不能屏蔽bug,靠怒骂也解决不了bug    因我们不是altium...    对自己有影响的“bug”,只能临时规避,或许哪天altium开眼这个“bug”能悄无声的消失...
    . b% K% P1 l, F
    * V7 D  l6 ^/ ^/ p- f' C! \; Z
    : x% [1 K* @; t# n* U- Q

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-5-7 10:05 | 只看该作者
    我用7.1的,够用了,呵呵

    评分

    参与人数 1贡献 +10 收起 理由
    wanghanq + 10 支持!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2013-5-9 22:48 | 只看该作者
    这个嘛,各有各的好,没什么好说的,用习惯就行

    评分

    参与人数 1贡献 +10 收起 理由
    wanghanq + 10 9*9表格我理解是什么了

    查看全部评分

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-12 00:39 , Processed in 0.140625 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表