|
|
干净如画 发表于 2013-5-11 15:56 ![]()
# I; |/ A1 x! t2 p- O没用过，但听说过，想了解了解~
' s7 j2 o1 s. P( k2 C3 R1. CST和HFSS均为业界主流的3D高频电磁仿真软件。2 m4 P/ @1 L# a
5 n }; A8 H& U) D7 j; I2. HFSS发展较早，以FEM有限元频域仿真起家，优点是网格控制较为傻瓜式，只要精度较高、迭代次数够多，基本不会出问题，对入门者较为有利，缺点是界面不够友好（现在已经改善了不少），建模操作较为复杂，初学起来较为费劲，另外HFSS因采用FEM算法，计算量较大，时间较长，对计算机硬件要求也较高，以求解较小的精细结构为主，较大的结构则不适合！
5 Y4 W: T" d) {) b D o; g C6 e* O$ `$ q0 B7 B0 d
3. CST是近十几年发展起来的唯一可以与HFSS抗衡的主流3D高频电磁仿真软件，以FDTD时域有限差分法起家，优点是界面友好，建模能力发达，对初学起来较为容易，且CST适合求解较大的结构，精细的结构也没有问题，求解速度也远比HFSS要快，而且是结构越大越复杂，求解速度的优势相对HFSS就越大，缺点是较大的精细结构网格控制较为复杂，对初学者而言，难以轻易掌握，所以建议初学者还是以较小的简单结构做练习为好！
" \! O5 Q$ ]! m6 U3 [; ]3 w. u- x3 `0 d
总体而言，两者各有利弊，根据实际需求而定。
: g7 M* b ^8 ]3 s' h9 F
, E3 L! N8 @6 H, f q3 ~( f6 H. f/ g& Q; m1 E/ N d
PS：HFSS发展较早，出身安捷伦，后归Ansoft，现在则属于Ansys，为Ansys高频电磁仿真主力；- w7 Q' _+ O& ~
CST则通过近几年的收购大大扩大了产品线，所包含的功能模块数量也大大增加。
4 r" a. |7 k, s) G9 ?, q7 z+ L- `8 R- ^5 N; e
|
|
/1 
发表于 2010-7-17 16:40
收藏
淘帖
支持！
反对！